martes, 8 de noviembre de 2011

Petroleo en Argentina

http://www.elpais.com/articulo/economia/Repsol/YPF/anuncia/mayor/descubrimiento/petroleo/historia/elpepueco/20111107elpepueco_8/Tes

http://www.lagaceta.com.ar/nota/464080/Economia/hallazgo-petroleo-disparo-acciones-YPF.html

Estos dos links llevan a una noticia MAGNIFICA y TERRORIFICA: YPF encontró 927 mil millones de barriles de petróleo en Vaca Muerta, Neuquén y Mendoza, Argentina.

Están ustedes conscientes de lo que esto significa??? Saben ustedes la cantidad de dinero que es esso????? 927 mil millones de barriles de petróleo, siendo que el barril esta a algo así como 120 dólares....

Siendo Venezuela la mayor poseedora de crudo en el mundo, con 297 mil millones de barriles, Argentina, hoy, con la cantidad recién mencionada, está en los periódicos de todo el mundo.

No se si la calidad del crudo encontrado es comparable al de Venezuela o Arabia, segunda en las encuestas convencionales, pero lo cierto es que Eskenazi, gerente general de YPF en Argentina, confirmó que el crudo encontrado es de perfecta utilización.

Según wwww.ypf.com la cotización de la compañía en NY subió un poco más de un 11 por ciento, es decir que quien tenía 1 dólar hoy tiene 11 con chirola y el que tenía cien mil hoy tiene un millón cien y algo más.

En cuanto a lo que me interesa. Calcular el dinero que significa y apreciar que con eso, sino hacer bajar el precio internacional del crudo de una manera notable, se puede pagar toda la deuda Argentina con el círculo de París y la de Grecia, Portugal y España a Europa. Ni hablar de las obras y crecimiento general posible del Estado Argentino....

Con todo, lo cierto es que el crudo no le pertenece a Argentina en cuanto entidad abstracta. Toda extracción pertenece a Repsol, empresa radicada en España.

La normativa sobre exploración, extracción y comercialización de petróleo fue escindida del Código de Minería en la era Menem, por lo que desde aquel entonces tiene una legislación propia. Ésta legislación no cambio con los Kirchner, como casi ninguna en materia medioambiente, y tampoco cambió antes de que el gerente general avisara del hallazgo en España, y lo presentara esta tarde en Texas, USA. Me refiero a que si Argentina quisiera cambiar los porcentajes de los dividendos establecidos en su normativa minera, haciendo de esta un orden jurídico un poco menos neoliberal, lo debería hacer ex post factum. Solo a través de la sanción de una ley de naturaleza retroactiva, una cuyos efectos recaigan sobre una situación jurídica pasada o derechos previamente adquiridos, podría Argentina cambiar su derrotero en éste tema. Esto es para un estado de derecho sofisticado o moderno sencillamente inaceptable; causa de una enorme "pérdida de confianza para invertir en el país", como se diría desde un punto de vista económico.

Argentina no está en condiciones de revisar la normativa sobre el asunto dividendos en materia petrolera, y esto implica no solo que no puede sobre los efectos del hallazgo actual, sino también que no podrá hacer "nada" con todos los posibles posos que puedan ser vislumbrados en el perímetro actualmente reservado a la YPF. Porque Repsol YPF, empresa española, tiene derechos de prospección (investigación) en un área de más de 120 millones de metros cuadrados por un tiempo suficiente como para encontrar más y más posos como el avizorado en Vaca Muerta.

¿Que pasará? Es muy interesante... No sería novedoso que Chile reanudará sus alocadas pretensiones sobre nuestra Patagonia, so pretexto de que ellos procuraron las expediciones de Darwin, allá por principios de siglo pasado; ni tampoco escuchar un poco más sobre los Británicos, algo así como que su relación de dominio sobre las "falcklands" afecta en algo a las relaciones entre patagonia y argentina; esto sería mucho como un disparate. Lo cierto es que USA tiene su mira en la relación Cristina-Teherán, sabiendo que la muy alta tecnología que manejan nuestros investigadores podría ser utilizada por la muy pretendida actitud de producir energía nuclear de Almudinedahaxxx...

Otra alternativa. "Exprópiese!", al mejor estilo comandante bolivariano, y a tu puta madre... En consecuencia, que se vaya de la patria al (inversor) que no le guste,, y... a crear ciudades sobre el atlántico, pavimentar calles con oro, lo que fuera, al mejor estilo Saudi Arabia...

Más cerca de la realidad ¿¿subir los dividendos por barril extraído y a extraer, consecuencia de una negociación entre Argentina que amenaza expropiar y Repsol que tuerce el brazo como rico que alimenta al prójimo para no perderlo todo???

Como ven, mis queridos lectores y amigos, soy muy malo en esto de escribir artículos periodísticos, pero con todo, y es lo que me interesa, ¿qué hará nuestra muy electa, la más argentina, flamante presidenta de este MARAVILLOSO espacio???

2 comentarios:

  1. La respuesta a tu última pregunta se puede ver, querido Javier, en la última decisión de la Pdte. del país.
    Me gustaría conocer tu opinión acerca de este tema y por otra parte, de las declaraciones de la senadora Rojkes acerca de otro tema: La (in)seguridad http://www.lagaceta.com.ar/nota/489107/Policiales/No-podemos-tener-al-senor-Estado-a-la-par-de-una-familia-que-esta-borracha-despedida-a-mercedes.html

    ResponderEliminar
  2. Atenea:

    Se te agradece mucho por leer este blog, y más aún por dejar un comentario.

    Ciertamente, al final parece que el Congreso de la Nación decidió expropiar. A decir verdad tengo muchas cosas para decir respecto al caso YPF, porque lo sigo muy de cerca. Esto valdría una considerable reforma al artículo que estamos comendando o, más bien, la elaboración de un artículo nuevo. Esto debido a que el susodicho no fue más que una elucidación de predicciones, a veces con intención sarcástica, allá cuando lo que ocurrió parecía impensable; al menos para aquellos que no formamos parte de la intelligentzia kirchnerista.

    Respecto al artículo que me invitas a leer y opinar, me permito contestarte con otra invitación: http://www.lagaceta.com.ar/nota/489351/Opinion/Senor-Estado-Senora-Pobreza.html

    Más me permito también sumar una locución: Pienso que lo que la senadora Rojkes dijo no fue con la animosidad que algunas críticas le adjudican. No creo que alguien que llegue a esas instancias políticas tenga la real intención de vituperar públicamente a alguien, a tal extremo degradante. Mucho menos de alguien que llega a esas instancias políticas cursando un discurso populista y tolerante como lo es el justicialista. Quizá lo que hizo pueda ser calificado como negligente.

    Con todo, pienso que lo que lo que los sectores críticos están haciendo es utilizar la oportunidad para poner al visto muchas de las falencias y disgustos de un gobierno del que la senadora tiene parte protagónico.

    Espero con esto haber satisfecho tu interés Atenea.

    Te saluda atentamente,

    Javier (el pensador)

    ResponderEliminar